31·
2 days agoKeine militärische Unterstützung = kann sich nicht mehr wehren.
So sehr mir die Logik militärischer Gewalt gegen den Strich geht. Wenn Ukraine gezwungen wird die Waffen zu strecken (weil kein Nachschub), ist Verhandlung nicht mehr notwendig. Dann steht der Sieger doch fest oder?
Dass es eine schlechte Idee ist mit Faschisten wie Putin zu diskutieren hat die Geschichte gezeigt. Das verlängert nur Tod und Leiden in der Bevölkerung (eine historische Parallele wäre der Unterschied wie mit Pinochet umgegangen wurde (das historische Vorbild das Putin sich nach eigenen Angaben ausgesucht hat) und wie mit Ceaușescu verfahren wurde).
Was auch Sinn macht für Putin. Die Nazis in Chile haben bis heute nen sicheren politischen Hafen, dass sie ja nur harmlose konservative Patrioten sind und können weiter ungestört Ihre geraubten und korrupten Milliarden “unter sich” verwalten, ohne Angst dass jemand vorbeikommt und Ihnen Geld und Einfluss streitig macht.
Alles kräftig Unterrstützt von den reaktionären Gruppen in westlichen Demokratien.
Edit: Hier ist mir beim durchlesen aufgefallen, dass hier eine weitere Parallele zum Aufstieg Putins ist. Auch der wurde in seiner Karriere kräftig von westlichen (auch Deutschen) Industriellen und sonstigen Orgas kräftig unterstützt. Der Spiegel Artikel über Putin als er noch Bürgermeister von St Petersburg war und vor den geladenen deutschen Gästen von einem Umbau Rußlands nach Chilenischem Vorbild sprach und so viel Beifall geerntet hat, das war ja damals schon eine “Zeitenwende”.
Die Opfer des Regimes sind immer noch systematisch im Dunkeln gelassen was eigentlich passiert ist. Der Schock in den verfolgten Familien sitzt tief für Generationen. Über allem schwebt die Drohung: wenn ihr irgendwas macht, das den jetzt reichen und mächtigen nicht passt holen wir die Todesschwadrone wieder raus.
Das wäre ja auch das endgame für die Oligarchen um Putin. Sich wieder an den Tisch setzen, wieder normal Geld verdienen können, alles ist friedlich und ruhig. Selbst die Doktrin mit den “heranrückenden NATO Staaten” halte ich für Augenwischerei. Ihm geht es in erster Linie um Vermögenssicherung. Das er dabei sogar ne Menge Russen umbringt scheint Ihm auch erstmal zweitrangig zu sein. So verhält er sich jedenfalls bei den Verhandlungen (soweit ich das von außen bewerten kann).
Um vielleicht nochmal die Kurve zu den Linken zu kriegen: Ich finde die Position Frieden und Verständigung zu suchen ehrenwert und gut, der Logik einer autokratischen Regierung gegenüber, das Krieg als legitimes Mittel zum macht (und Vermögens) Erhalt ansieht und Ihr alles andere Unterordnet denke ich nicht, dass das Zielführend ist. Ist so Ähnlich als wolltest Du mit einem von den Milliardärs großspendern der Afd diskutieren dass sie bitte mal nicht die Demokratie kaputtmachen sollen. Das bringt nix, die folgen Ihrer eigenen autokratischen Gewaltorientierten Weltsicht. Mit denen Reden legitimiert sie im Gegenteil nur noch weiter.