Rekordentschädigung für Berliner Polizistin: „Bild“ bittet Judy S. um Entschuldigung und druckt große Richtigstellung
www.tagesspiegel.de
Im November berichtete die „Bild“ über Judy S. Der Vorwurf: Sexueller Missbrauch zweier Männer mithilfe von Drogen und Penispumpe. Nichts stimmte. Der Fall ist historisch – aber auch die Wendung.

Im November berichtete die „Bild“ über Judy S. Der Vorwurf: Sexueller Missbrauch zweier Männer mithilfe von Drogen und Penispumpe. Nichts stimmte. Der Fall ist historisch – aber auch die Wendung.

[…]

S. hatte 2022 ihre Ausbildung bei der Landespolizei Berlin als eine der Jahrgangsbesten abgeschlossen, seither ist sie in einer Einsatzhundertschaft tätig. Die „Bild“-Berichte über sie stehen in zeitlichem Zusammenhang mit der Wahl der Gesamtfrauenvertreterin der Polizei und ihrer Stellvertreterin. S. hatte sich als Vize beworben und die Wahl gewonnen.

Drei Tage nach Bekanntgabe erschien der erste Artikel. Zu sehen war auch das Wahlplakat von Judy S. Aus Polizeikreisen heißt es: Vertreter der Deutschen Polizeigewerkschaft (DPolG) hätten in den Wochen vor der Wahl immer wieder Stimmung gegen Judy S. gemacht. Die Autorin der Beiträge, die inzwischen nicht mehr bei „Bild“ arbeitet, hat privat und in ihrer Freizeit enge Verbindungen zur DPolG. Die Polizei ermittelt intern gegen Unbekannt wegen Verletzung von Dienstgeheimnissen.

  • bleistift2@sopuli.xyzDeutsch
    39·
    6 days ago

    Dafür dass man Judy S. (kein wirklich geläufiger Name) ihr Leben lang mit einer vorgeworfenen Vergewaltigung in Verbindung bringt, gar nicht mal so viel.

    • Flipper@feddit.org
      39·
      6 days ago

      Wir erinnern uns an den Punkt das Peter Lustig Kinder hast, oder zumindest hängt das so in den Köpfen.

      Die tatsächliche Aussage von ihm war, das er nicht gerne mit Kindern Löwenzahn filmt. Weil das Filmen mit den ganzen Takes ziemlich anstrengend ist und er das den Kindern nicht antun möchte.

      Nur in der Sendung möchte ich sie nicht, mit Kindern zu drehen ist anstrengend und sie gehören einfach nicht vor die Kamera. Das ist Quälerei, immer.

      -Peter Lustig

      Aber die Bild verdreht einem das Wort im Munde. Die sollten viel öfter wegen Rufmord und Verleumdung vor Gericht gezerrt werden.

    • silly goose meekah@lemmy.world
      10·
      5 days ago

      Ich halte auch mehr für angebracht. Man muss sich aber auch vor Augen halten, dass wir hier nicht in Amerika sind, und die Entschädigungssummen meist relativ gering ausfallen.

      Mein Kumpel war mit dem rad unterwegs, und wurde vom Auto angefahren, das ihm die Vorfahrt genommen hat. 2 Wochen Krankenhaus, Fahrrad im Arsch, Monate lang schmerzen beim laufen. Was hat er bekommen? 1000€ plus ein neues Fahrrad.

      Seine Schmerzen wurden weniger entschädigt als der Sachschaden. Leider ist das hier in Deutschland so. Und in dem Kontext ist das, was die Polizistin hier bekommt, tatsächlich eine beachtliche Summe, finde ich.

      Trotzdem wäre mehr für die Polizistin richtig.

      • lichtmetzger@discuss.tchncs.de
        1·
        4 days ago

        Als ich vom Auto angefahren wurde und zwei Monate fast gar nicht laufen konnte, hab ich 200€ bekommen. Der soll sich mal nicht so haben! /s

    • SuppenMartl@beehaw.org
      10·
      6 days ago

      Ja, das ist total abgefuckt. Sie wird sicher die kommenden Jahre mit dieser beschissenen Sache leben müssen - das ist das Schlimmste. Die Kohle ist nur ein Tropfen auf den heißen Stein. Und für den Verlag ist das Geld nur Peanuts.