“Es gibt legitimen Protest, den muss man als demokratische Partei aushalten. Wenn danach aber in der Nacht andere Täter Farbbeutel werfen, dann ist für uns eine Grenze überschritten. Das hat eine andere Dimension, ist Sachbeschädigung und ist kein Ausdruck legitimen Protestes.”
Stimmt im Prinzip schon. Ist aber in diesem Fall nicht relevant, da die CDU sich gerade sehr eindrucksvoll aus dem Kreis der demokratischen Parteien verabschiedet hat.
Ich hoffe, dass die Material gegen Merz veröffentlichen
Das würden die nur machen wenn sie sich halbwegs sicher sind damit in der Summe ihre Interessen voranzutreiben, also z.B. AfD oder BSW zu stärken.
Zwischen Leuten mit denen eine konstruktive Diskussion möglich ist und CDU-Wählys ist die Schnittmenge recht klein.
Genau darum sollte niemand mehr als eine Immobilie besitzen dürfen. Maximal 2 wenn er einen sehr guten Grund dafür beim Amt darlegen kann. Und die zweite sollte auch mindestens 2 Monate im Jahr der Wohnort für den Besitzer sein.
Nicht böse gemeint, nur neugierig:
Wie läuft das in dem Modell mit Immobilien die nicht für dauerhaftes Wohnen genutzt werden? Fabrikhallen? Sportstätten? Supermärkte? Bürogebäude? Hotels und Ferienhäuser?
Und was ist mit Mischnutzung, z.B. die Dienstwohnung für Werksleity und/oder Hausmeisty in Gewerbeimmobilien?
Der Scheißverein hätte schon viel früher raus fliegen müssen. Ich kann mich noch gut erinnern wie hier CDU/LSU mit einem großen Wagen auf der Demo mitgefahren sind während die CDU noch aktiv die Ehe für alle blockiert hat. Heuchlerisches Dreckspack!
Alle niedrigeren Beschränkungen, die nicht wegen Baustellen gelten, werden aufgehoben.
Du willst alle anderen real existierende Gründe für niedrigere Beschränkungen einfach so ignorieren? Warum?
Es gibt parallel deutliche Investitionen in den öffentlichen Personennah- und -fernverkehr. Nicht nur Züge, sondern auch Busse
Finde ich auch gut, aber ich verstehe den direkten Zusammenhang zum Thema generelles Tempolimit noch nicht.
Es gibt ein ~4 Jahre altes Video von Auto Motor Sport, wo detailliert erklärt wird, warum eine Begrenzung auf 130 nichts bringt.
“Ein Tempolimit von 130 km/h würde die Treibhausgasemissionen um 1,6 Millionen Tonnen[…] CO2-Äquivalente pro Jahr mindern”
“Ein Tempolimit von 130 Kilometern pro Stunde in Deutschland würde einer neuen Studie zufolge nicht nur dem Klimaschutz zugutekommen, sondern hätte auch einen erheblichen wirtschaftlichen Nutzen. Eine internationale Forschergruppe ermittelte sogenannte Wohlfahrtsgewinne von mindestens 950 Millionen Euro pro Jahr.”
Wenn wir weniger Verletzte und eine bessere Umweltbilanz haben wollen, müssen wir mehr machen. Dafür stelle ich auch gerne meine sowieso irrsinnigen Bedürfnisse zurück.
Bei diesem Fazit bin ich dann zu 100 % wieder bei dir.
Grundsätzlich bin ich auch dafür wenn die Union sich selbst zerlegt, aber leider macht sie das auf eine Art die direkt der Nazi-Partei hilft.
Kartons mit etwa 280.000 ausgedruckten Schreiben, die der Zusammenschluss mit dem Namen “Gegenwind Neckar-Alb” zuvor online gesammelt hatte. Hinzu kamen noch weitere rund 160.000 Stellungnahmen auf CD. Die Digitalisierung der analogen Schreiben musste der Regionalverband an einen Dienstleister vergeben.
Extra hunderttausende Dokumente ausdrucken die nachher eh wieder digitalisiert werden müssen. Das reicht eigentlich schon um diese Gruppe als Arschloch-Verein einzustufen, unabhängig davon was in den Schreiben stand.
Kostenpunkt: 104.000 Euro.
Das entspricht ca 0,37 € pro gescanntem Dokument. Kommt mir recht teuer vor, aber ich habe zugegebenermaßen keine persönlichen Erfahrungswerte mit solchen Dienstleistungen.
Es geht da nicht um Realismus oder darum was tatsächlich bald Gesetz wird. Es geht darum zu lenken worüber diskutiert wird und wer als aktiv oder als passiv wahrgenommen wird. Wenn die Union alle zwei Tage offensichtlich nicht verfassungskonforme Forderungen aufstellt machen die das auch nicht weil sie glauben das alles durchsetzen zu können.
Es geht darum das Narrativ zu bestimmen. Welche Themen sind relevant? Wer wird als die Partei wahrgenommen die agiert und nicht nur reagiert? Wie viele Versuche der Konkurrenz genau das auch zu machen können wir damit verdrängen weil unsere Forderung mehr Aufmerksamkeit generiert und damit für die Medien attraktiver ist?
Beim Schulsport habe ich weder trainieren, noch kämpfen oder sogar gewinnen gelernt. Was ich statt dessen gelernt habe:
Für die Bewertung am Ende (aka Schulnote) ist es scheißegal ob ich mich voll reinhänge oder nur das Nötigste mache um nicht als offensichtlicher Totalverweigerer aufzufallen.
Sport macht Spaß - den anderen, die bessere körperliche Voraussetzungen haben, privat eh schon im Verein sind und daher einen uneinholbaren Vorsprung haben oder beides.
Mobbing ist beim Sport viel leichter versteckt unterzubringen als woanders.
Schule ist ein antidemokratischer, autoritärer Ort an dem Andere nicht nur über meine Zeit bestimmen sondern auch darüber was ich mit meinem Körper machen muss. Ob ich das will spielt dabei keine Rolle. Ob ich vor einer Turnübung Angst habe spielt keine Rolle. Ob die Wahl der Mitspieler beim Teamsport nochmal die eh schon bestehende Hackordnung im sozialen Gefüge weiter untermauert spielt keine Rolle. Ob ich von der Belastung fast zusammenbreche spielt keine Rolle. Ob ich mich extrem unwohl fühle wenn andere mich in Sportkleidung sehen spielt keine Rolle. Ob ich schwitze wie blöd aber danach noch stundenlang stinkend in anderen Fächern sitzen muss spielt keine Rolle. (Duschen gab es, Zeit sie zu benutzen nicht).
Die Aussage er habe das Asperger-Syndrom stammt von ihm selbst und so weit ich weiß gibt es keine öffentlich verfügbaren Belege, dass das tatsächlich stimmt.
Ganz allgemein traue ich Aussagen von Elon Musk so weit wie ich ihn einhändig werfen kann.
Die Klischee-Vorstellung vom Asperger-Syndrom als so etwas wie ein Nerd nur ein bisschen extremer (Inselbegabung bei Technik und Naturwissenschaften, dafür eingeschränkte Sozialkompetenz) passt genau zu dem Bild das er von sich verbreiten will.
Solange da keine neuen Fakten ans Licht kommen gehe ich davon aus, dass er das einfach nur komplett ohne medizinische Grundlage behauptet.
haltloses Brandmauergerede
Stationen einer moralischen Bankrotterklärung:
“Mit mir wird es eine Brandmauer zur AfD geben. Die Landesverbände, vor allem im Osten, bekommen von uns eine glasklare Ansage: Wenn irgendjemand von uns die Hand hebt, um mit der AfD zusammenzuarbeiten, dann steht am nächsten Tag ein Parteiausschlussverfahren an.”
- Friedrich Merz, Dezember 2021, Quelle: Spiegel
“Das Wort ‘Brandmauer’ hat nie zu unserem Sprachgebrauch gehört. Das ist uns immer von außen aufgenötigt worden. Ich brauche mich nicht von einem Begriff zu distanzieren, den ich selber nicht eingebracht habe.”
- Friedrich Merz, September 2024, Quelle 1: NTV, Quelle 2: Junge Freiheit, zuerst veröffentlicht bei Welt aber ich verlinke nicht auf anti-demokratische Propagandablätter
“Wir arbeiten nicht mit einer Partei zusammen, die ausländerfeindlich ist, die antisemitisch ist, die Rechtsradikale und Kriminelle in ihren Reihen hält, die mit Russland liebäugelt und aus der NATO und der Europäischen Union austreten will. […] Ich knüpfe mein Schicksal als Parteivorsitzender der CDU an diese Antwort.”
- Friedrich Merz, Anfang Januar 2025, Quelle 1: ARD, Quelle 2: ZDF
“Mir ist es völlig gleichgültig, wer diesen Weg politisch mitgeht.”
- Friedrich Merz, Ende Januar 2025, nachdem er angekündigt hat exakt das was auch die AfD fordert als Antrag in den Deutschen Bundestag einzubringen, Quelle: ZDF
Da ist Fritz nicht allein, die ganze Union macht inzwischen systematisch Wahlkampf mit populistischen Forderungen gegen 100 % selbst konstruierte Strohmänner.
Bei den letzten Gemeinderatswahlen haben sie hier “Lasst euch das Autofahren nicht verbieten” plakatiert. Niemand, wirklich absolut niemand, hatte irgendwas gefordert das sich selbst mit viel bösem Willen als “Verbietet das Autofahren” interpretieren ließe.
Kontext, falls der irgendwem noch nicht bekannt war:
»Mit mir wird es eine Brandmauer zur AfD geben«, sagte Merz.
»Die Landesverbände, vor allem im Osten, bekommen von uns eine glasklare Ansage: Wenn irgendjemand von uns die Hand hebt, um mit der AfD zusammenzuarbeiten, dann steht am nächsten Tag ein Parteiausschlussverfahren an.«
Ich hab mich diesmal tatsächlich kurz erschrocken.
But is it USB-IF’s fault manufacturers tried […]
Yes, it absolutely is USB-IF’s fault that they are not even trying to enforce some semblance of consistency and sanity among adopters. They do have the power to say “no soup certification for you” to manufacturers not following the rules, but they don’t use it anywhere near aggressively enough. And that includes not making rules that are strict enough in the first place.
They are not bad at this. You are bad at understanding it.
I work with this stuff, and I do understand it. Some of my colleagues are actively participating in USB-IF workgroups, although not the ones responsible for naming end user facing things. They come to me for advice when those other workgroups changed some names retroactively again and we need to make sure we are still backwards compatible with things that rely on those names and that we are not confusing our customers more than necessary.
That is why I am very confident in claiming those naming schemes are bad.
“don’t even bother learning it” is my advice for normal end users, and I do stand by it.
But the names are not hard if you bother to learn them.
Never said it is hard.
It is more complex than it needs to be.
It is internally inconsistent.
Names get changed retroactively with new spec releases.
None of that is hard to learn, just not worth the effort.
TL;DR: The USB Implementers Forum is ridiculously bad at naming, symbols and communication in general. (And they don’t seriously enforce any of this anyway, so don’t even bother learning it.)
So his “crime” that you want to punish him for is that he improved things in a way that made sense in the context of his time instead of looking decades into the future and forcing a drastic change immediately long before society was anywhere near ready for it? Seriously?
Und all die Jahre dachte ich das Lied hieße “Kirsche, Kirsche Dame” … 🙈