https://feddit.org/modlog/129?page=1&actionType=ModRemoveComment&userId=1510203 - wegen der fehlenden Formatierung immer noch kein Spaß zu lesen.

Im ersten Kommentar kann ich nicht mal “eine dreiste Lüge” finden. Höchstens “Also nur unglaubwürdiges, realitätsfernes und wohlfeiles Gelaber von der Linken.” - das ist nicht persönlich oder “ihr habt echt nicht kapiert was Putin seit 2008 abzieht.” - das ist nicht beleidigend.

Laut dem Geheimdienst sollen der Siegeserklärung verschiedene Narrative beigefügt werden. Dabei gehe es vor allem darum, zu verbreiten, dass “die Ukraine vom Westen und den USA verraten wurde”. Russland versuche, so heißt es weiter, Verzweiflung unter den Ukrainern zu säen, die Lage im Land zu destabilisieren und die Ukraine bei ihren Verbündeten in Misskredit zu bringen, die sie bei der Verteidigung gegen russische Truppen militärisch unterstützen. So soll auch das Narrativ von “korrupten ukrainischen Beamten, die US-Hilfen stehlen”, verbreitet werden.

Und ich dachte schon, sie wollen mit der Vernichtung des Landes aufhören. Tja.

“Sei du selbst die Veränderung, die du dir wünschst für diese Welt.” ~ Ghandi oder so

Das nennt sich im Politsprech Unterwanderung Ü

Lass das mit der Desinformation.

Ramelows Zitat steht im Artikel. Wenn du es anders deutest, ist eine Sache. Aber alles, was dir nicht gefällt, als unredlich zu diffamieren, trägt zur Spaltung bei.

die innenpolitischen Punkte höher gewichtest als die Außenpolitik

Joa, ist für viele Menschen so. Der Krieg ist in Köpfen immer noch weit weg, was ich als gefährliche Denkweise betrachte.

ich hoffe wie gesagt, dass sich das durch den frischen Wind jetzt sukzessive ändert

Ich glaub, die Eintritte und Stimmen werden eher als Bestätigung für den Kurs wahrgenommen.

Seit der Pandemie arbeite er sieben Tage „jede verdammte Woche“, komme dafür ins Büro

Kann ich verstehen, warum er so gereizt ist (so wie es der Artikel darstellt).

Verantwortung lässt sich auch in der Opposition übernehmen.

Sehr bedingt. Die Regierung muss Probleme lösen. Die Opposition kann dazu natürlich beitragen oder auf ihrer Ideologie verharren und sich vor unbequemen Entscheidungen drücken.

Im übrigen hat Olaf Scholz eine Koalition ausgeschlossen

Es ist kein Grund, eine Regierungsbeteiligung von sich aus auszuschließen.

dass es eben nicht heißt „Waffenlieferungen um jeden Preis beenden, und wenn die Ukraine dabei sich selbst überlassen wird und untergeht ist das halt so“

Militärisch wäre sie sich selbst überlassen. Dass parallel Gespräche geführt werden, ist wenig tröstlich. Die Bemühungen gab es schon. Nun sehen wir, dass Putin sich nur dann auf Verhandlungen eingelassen hat, nachdem seine Narrative vom Trump übernommen worden waren.

Du hast das Wichtigste ausgelassen:

Wenn Sie in der Regierung wären, würden Sie von heute auf morgen die Waffenlieferungen an die Ukraine stoppen?

ja, aber nur in Kombination mit anderen, nicht-militärischen Bemühungen, um die Ukraine zu unterstützen.

Nett, während dieser nebulosen Bemühungen wird die Ukraine weiter bombardiert, ohne sich verteidigen zu können.

wenn die Grünen zu stark sind dann nimmt die CDU lieber die SPD

Schlägst du hier vor, die Grünen nicht zu wählen, damit sie in die Regierung kommen? Ü

Was die möglichen Koalitionen angeht: Die Union hat in der Außenpolitik mehr Gemeinsamkeiten mit den Grünen als mit der SPD, und wir sehen, wie wichtig dieses Thema jetzt wird.

Wenn wir von Aufrüstung sprechen, dann braucht es auch zuallererst die Wehrpflicht. ‘Bürger in Uniform’* und so, wir Wehrpflichtigen waren damals die einzigen, die Faschisten gemeldet haben.

Genau das brauchen wir. Aber die Wehrpflicht lässt sich schwer verkaufen, ohne die Bevölkerung über die Bedrohungslage und die Notwendigkeit der Aufrüstung aufzuklären.

Aber bei Nachrichtendiensten ist das dann kein Problem?

Wie oft treten schon Nachrichtendienste mit einer Meldung an die Öffentlichkeit? Einmal im Jahr in einer PK? Ich kann mich irren, aber in meiner Wahrnehmung geschieht das recht selten, dafür aber gründlich vorbereitet.

das programm der faschistischen sammlungspartei als “gegen zu sein” zu destillieren ist eine verantwortungslose verharmlosung

Verharmlosung wäre zu sagen, man soll sie nicht ernst nehmen. Ich sage dagegen, man soll sie sehr ernst nehmen und ihnen gleichzeitig kein Wort glauben, sich sozusagen immer aufs Schlimmste vorbereiten.

der militarismus gehört selbst nach einhundert jahren ideologischer differenzierung naheliegenderweise immer noch zum kernelement jeder ausprägung.

Ich stimme dir hier zu. Und bin mir dennoch ziemlich sicher, sobald es darum geht, uns gegen ihre “Freunde” zu verteidigen, werden Nazis Ausreden finden, um nicht mitzumachen.

Danke für die Links mit der Begründung.

Mit solcher Pauschalisierung kann ich nix anfangen. Dass Aussagen einiger Konservativen Faktenchecks nicht überleben, ist nicht genug, um alle Medien zu canceln, sobald sie auf Wikipedia als konservativ bezeichnet werden.

Magst du das erläutern?

Meiner Meinung nach wird die Linke genau deswegen auf Social Media gerade so gepusht

Interessante These. Mal sehen, ob die EU bzgl. der Transparenz der Algorithmen etwas erreicht. Das wird aber schon zu spät für diese Wahlen.

Du bist zwar nicht der Autor, dennoch: Seit wann ist konservativ gleich Desinformation?

Im Übrigen hab ich keine Ahnung, auf welches Thema der Kommentar sich bezieht.

Ich hätte gerne, bevor man hier massiv aufrüstet, eine Antwort darauf, wie damit umzugehen ist.

Indem man in den linken Kreisen damit aufhört, das Militär, Waffen, Aufrüstung zu verteufeln. Dann werden auch linke Menschen öfter zur Bundeswehr gehen. Allmählich wird sich dort die ganze Gesellschaft abbilden.

wenn die Falschen kontrollieren

Warum hast du Angst vor den hiesigen Falschen und nicht vor den Falschen aus Russland? Die kontrollieren schon lange Waffen, welche sie gegen uns richten wollen.

Nicht stigmatisieren, klar. Die Linke ist eine normale demokratische Partei.

Aber sie möchte offensichtlich keine Verantwortung fürs Land übernehmen, und das ist schon mal was ganz anderes, als wenn z.B. die Union sie aus einer Koalition auschließen würde.

Gutes Interview. Und wirklich befreiend, mal nicht über Flüchtlinge hören zu müssen.

Mir sagt seine Ehrlichkeit zu. Z.B. bzgl. der Streichung der Mehrwertsteuer auf Grundnahrungsmittel: Fände ich gut, kostet halt viel Geld.

Aufs Gedankenspiel, was gewesen wäre, wenn er Finanzminister geworden wäre, hätte man von mir aus tiefer eingehen können.