data:image/s3,"s3://crabby-images/12ec3/12ec3bf8073a6cb76df423face07ca7c3bd6bc3f" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/12ec3/12ec3bf8073a6cb76df423face07ca7c3bd6bc3f" alt=""
Hast du das nachgeschaut? Die Direktmandate werden, soweit ich das verstanden habe, nach Höhe des Anteils der erhaltenen Stimmen sortiert. D.h. jemand mit 100 % der Stimmen, steht automatisch an der Spitze für die Direktmandate.
Just a corn on the internet.
Use the matrix contact @einkorn:tchncs.de for private messages (Lemmy stores DMs in plain text).
🇩🇪 DE/EN 🇬🇧
Hast du das nachgeschaut? Die Direktmandate werden, soweit ich das verstanden habe, nach Höhe des Anteils der erhaltenen Stimmen sortiert. D.h. jemand mit 100 % der Stimmen, steht automatisch an der Spitze für die Direktmandate.
Ansage verstanden, wir machen uns keine Gedanken über die Zukunft anhand der aktuellen Entwicklungen! Wer braucht schon strategische Planung? Wird schon alles gutgehen! Und wenns doch passiert, haben wir sofort Kapazitäten, um mehr Soldaten und Material für die Front zu produzieren, genau wie bei der Ukraine. /s
Die Ukraine konnte in den ersten Monaten der Invasion 2022 so gut standhalten, weil sie seit 2014 massiv aufgerüstet hat. Wenn du dir mal die Ausrüstung der Soldaten damals anschaust und sie mit dem Stand vom Beginn der Invasion vergleichst, wirst du feststellen, dass das Militär praktisch aus den 90ern ins neue Jahrtausend katapultiert wurde.
Abgesehen von der moralischen Fragwürdigkeit wäre das bei uns noch mehr Geldverschwendung als bei der USA, außer du planst, dass die EU ebenfalls ein Bully, der kleinere Länder für geostrategische und wirtschaftliche Ziele überfällt werden sollte
Was hat die Forderung, den imperialistischen USA, die uns nicht mehr als Freund betrachtet, etwas entgegensetzen zu können, damit zu tun, andere Länder zu überfallen? Whataboutism much?
Gäbe es nicht so konkret die Bedrohungslage mit Russland würden wir (Pazifist zu Fetischist) diese Diskussion hier garnicht erst führen.
Ich verstehe mich selbst sehr wohl als Pazifist, nur sind Ideale, für die man nicht aktiv eintritt, wertlos. Wir wollen Frieden? Tja, das wollten die hier bestimmt auch. Ich bin mir nicht sicher, was ein Jan van Aken, da verhandeln will. Entweder hält man dagegen oder man gesteht sich ein, dass die Idee der eigenen “Reinheit” wichtiger ist, als der Schutz anderer.
Und um damit gleich wieder direkt den Bogen zu USA zu spannen: Du hast es ja schon selbst gesagt. Irak, Afghanistan, praktisch sämtliche Länder Mittel- und Südamerikas … und du möchtest mir ernsthaft erzählen, die USA sind ein “Fantasiegegner”? Die USA, deren Vize-Präsident uns unlängst klargemacht hat, was er von uns hält und wen er eigentlich lieber bei uns an der Macht sehen würde? Die USA, die gerade ohne Beteiligung der Ukrainer einen “Frieden” aushandeln will? Ich kann mir gar nicht vorstellen, dass diese USA ihre Möglichkeiten nutzt, um ihre Interessen voranzubringen. /s
Diktatoren haben die NATO auch noch nie gestört, auch nicht als Mitglieder.
Oh, da stimme ich dir voll und ganz zu. Nur das Problem ist: bisher hatten diese NATO-Diktatoren weder das größte Militär der Welt und Atomwaffen, noch haben sie ihren Verbündeten offen mit Krieg gedroht. Ich glaube, du hast noch nicht ganz verstanden, wie diese Leute, die da die Regierung übernommen haben, ticken: friss oder stirb. Wenn du eine andere Wahl haben willst, musst du mehr zu bieten haben als moralische Argumente, weil die geben einen Dreck darauf. Ich empfehle dahingehend die Aufnahmen von Trump und Vance während der Predigt im Gottesdienst im Anschluss an die Vereidigung.
Hast du schon mal ein Korn mit Augen gesehen?
Tja und wenn der Gegner kein One-Trick-Pony ist? Könnte ja zum Beispiel passieren, dass sich politische Gegebenheiten ändern und demokratisch gewählte Volksvertreter als Diktatoren-in-spe entpuppen, die Nachbarn und Verbündeten offen drohen.
Ja, es sieht erstmal so aus, dass dieses ganze Bling-Bling nicht notwendig ist. Du vergisst dabei allerdings, dass, wie sich herausgestellt hat, Russland gar nicht über das Bling-Bling in der Anzahl verfügt, dass sie vorgegeben haben. Beobachter haben praktisch seit Beginn des Ukrainekriegs den Abgesang auf den Panzer geträllert, aber kein Militär der Welt denkt darüber nach, die Panzertruppe einzustampfen.
Da brauchen wir nicht zu spekulieren. Wir wissen, was die Ammis an Ausrüstung haben und wir wissen, was die dafür ausgeben.
Z.B. betreibt die Air Force allein mehr E-3 Sentries als die NATO gemeinschaftlich. Die Vögel sind für die Luftaufklärung unersetzlich. Wo wir bei Aufklärung sind: europäische militärische Satelliten? Zwei von drei der neuen Satelliten für die Bundeswehr funktionieren nicht. Und dann schau mal weiter unten in dem Artikel, wer die drei überhaupt ins All gebracht hat.
Uns fehlt es nicht nur an Hardware, sondern auch sehr vielem was dahintersteht, wie z.B. eben die Möglichkeit unsere eigenen Satelliten zuverlässig in den Weltraum zu bringen.
Grundsätzlich stimme ich dir zu, dass die Bundeswehr dahingehend effizienter werden muss, dass weniger Geld auf dem Weg versickert und mehr bei den Soldaten an der Front ankommt.
Wenn wir uns allerdings anschauen, welche Fähigkeiten die USA bisher für die NATO bereitgestellt hat und was davon bisher von keinem anderen NATO-Land abgedeckt wird, ist ein mögliches Ausscheiden der USA durch Effizienzsteigerungen nicht zu kompensieren.
Versteh mich nicht falsch, ich stimme dir voll und ganz zu, das ist genau der Punkt: Das Argument “Wir müssen nicht mehr für Rüstung ausgeben, weil wir in der NATO sind”, dass die Linke immer bringt, ist hinfällig.
Und wer trägt de facto den Löwenanteil in allen Bereichen der NATO bei und ist in einem europäischen Bündnis definitiv nicht dabei?
Tatsache. Stand des Artikels auch älter als mein Post, von daher kann das eigentlich nicht nachträglich eingefügt worden sein.
Wow, du bist ja optimistisch, wenn du glaubst, dass es eine Entschuldigung geben wird.
Wobei es schon etwas verwegen ist, die Zugehörigkeit zur NATO, aus der die Linke ja austreten möchte, als Argument für weniger Rüstungsausgaben heranzuziehen.
Undefined
bedeutet nur, dass die Standardeinstellung der Community verwendet wird, was in 99/100 Fällen ja auch korrekt ist. Dass in deinem speziellen Fall die englische Frage als deutscher Beitrag markiert wird, liegt daran, dass die Person vermutlich nicht wusste, dass man in dem Fall explizit die eigene Sprache angeben sollte.
Edit: Und wenn dir die UI nicht gefällt, gibt es diverse alternative Frontends, die auf direkt bei feddit.org gehostet sind. Schau mal in die Serverbeschreibung in der Seitenleiste rechts.
Mama, guck mal! Ich bin im Internet!
Na ja, nach allem, was ich aus Familien- und Freundeskreis mitbekommen habe, ist das Ref insofern eine Prüfung charakterlicher Eigenschaften, dass man schaut, wie du dich schlägst, wenn man dich den Löwen zum Fraß vorwirft. Ähnlich wie bei den Juristen scheint Innovation und Selbstreflexion nicht so gerne gesehen zu werden, im Gegensatz zum einwandfreien Herunterbeten des gängigen Dogmas.
Sollte es wider Erwartens zu keiner Schwarz-Blauen Regierung kommen, wird die Union auf die Grünen angewiesen sein und ich bin mir sehr, sehr sicher, dass sie im Falle einer Koalition aus genau diesem Grund auf das Verkehrsministerium bestehen werden. Habecks Ansage mit dem Verbrenneraus, legt das auch nochmal nahe.
Das hängt stark vom Instrument, der Musikschule und der Kommune ab. Aber grundsätzlich stimme dich dir zu.
Andere zeigten dagegen, dass Schulkinder, die ein Instrument spielen, in vielen Fächern sehr wohl besser abschneiden als nicht musizierende Gleichaltrige.
Da würde mich mal die Unterschiede innerhalb der Gruppe der Kinder, die Instrumente lernen, interessieren:
Meine Überlegung ist, dass ein Instrument zu lernen durchaus erstmal ein Indiz für allgemein besseres Lernverhalten sein kann: Das Kind hat die Fähigkeit sich ernsthaft mit einem Thema auseinanderzusetzen. Um das zu belegen, müssten aber auch Unterschiede zwischen Kindern anhand der Zeit, die (freiwillig) zum Üben aufgewendet wird, sichtbar werden.
Ankommen wird? HIV ist schon längst da. Es wurde nur in unseren breiten durch Aufklärungsarbeit und einfachem Zugang zu Medikation zu einem Großteil eingedämmt.
Aber der freie Markt!!!