Also wenn die Bahn tatsächlich Leaseback bei ihren zum Betrieb notwendigen Bahnsteigen gemacht hat, dann ist das ja mal wieder ein absoluter fail.

Hat die Bahn tatsächlich die gesamten Bahnhöfe inklusive der Bahnsteige etc verkauft? Und deshalb muss an die privaten Eigentümer Entgeld gezahlt werden?

Für mich klingt das eher als hätte die Bahn nur die alten Bahnhofsgebäude neben den Gleisen verkauft und führt den Betrieb einfach ohne diese fort. Und das Stationspreissystem ist zwischen der DB InfraGO AG und den oft privaten Eisenbahnunternehmen die diverse Regionalbahnen und ÖPNV betreiben, also z.B. der Transdev GmbH.

Looking at the market cap of Nvidia vs their competitors the market belives it is, considering they just lost more than AMD/Intel and the likes are worth combined and still are valued at $2.9 billion.

And with technology i mean both the performance of their hardware and the software stack they’ve created, which is a big part of their dominance.

I have to disagree with that, because this solution isn’t free either.

Asking them to regulate their use requires them to build excess capacity purely for those peaks (so additional machinery), to have more inventory in stock, and depending on how manual labor intensive it is also means people have to work with a less reliable schedule. With some processes it might also simply not be able to regulate them up/down fast enough (or at all).

This problem is simply a function of whether it is cheaper to a) build excess capacity or b) build enough capacity to meet demand with steady production and add battery storage as needed.

Compared to most manufacturing lines battery tech is relatively simple tech, requries little to no human labor and still makes massive gains in price/performance. So my bet is that it’ll be the cheaper solution.

That said it is of course not a binary thing and there might be some instances where we can optimize energy demand and supply, but i think in the industry those will happen naturally through market forces. However this won’t be enough to smooth out the gap difference in the timing of supply/demand.

Die Bahnhöfe sind in Privatbesitz, da man durch anhaltende Züge bares Geld verdient.

Wieso verdienen die Eigentümer durch anhaltende Züge Geld? Es ist doch vermutlich nur das Bahnhofsgebäude in privatbesitz, nicht die Bahnsteige oder der Zugang.

Generell stimme ich dir aber absolut zu: Eigentum verpflichtet. Wenn das Gebäude/das Grundstück benötigt wird oder der Verfall das Stadtbild verschandelt, dann müss man dem Eigentümer einfach eine Frist setzen. Entweder er macht was aus dem Gebäude oder er muss es abgeben. Nicht kostenlos, aber halt maximal zu dem Preis zu dem er es gekauft hat, minus Wertverlust durch Verfall.

It’s a reaction to thinking China has better AI

I don’t think this is the primary reason behind Nvidia’s drop. Because as long as they got a massive technological lead it doesn’t matter as much to them who has the best model, as long as these companies use their GPUs to train them.

The real change is that the compute resources (which is Nvidia’s product) needed to create a great model suddenly fell of a cliff. Whereas until now the name of the game was that more is better and scale is everything.

China vs the West (or upstart vs big players) matters to those who are investing in creating those models. So for example Meta, who presumably spends a ton of money on high paying engineers and data centers, and somehow got upstaged by someone else with a fraction of their resources.

Je nachdem wie man Profit misst war es leider trotz alledem vermutlich ein hervorragendes Geschäft.

Der Einfluss von Elon Musk hat sich leider enorm vergrößert und auch finanziell ist er indirekt reicher geworden durch den Wertzuwachs von Tesla seit der Wahl. Denn der basiert mehr oder weniger vollständig auf der Stellung Elons in Bezug auf die US Regierung und nicht auf irgendwelchen technologischen Fortschritten.

Deswegen muss er sich glaube ich keine Sorgen machen, falls Twitter monetäre Verluste schreibt. Die einzige Frage ist, ob er gerade den immateriellen Wert zu schnell verspielt.

Wobei es leider trotzdem Auswirkungen auch auf kritisch denkende und gut informierte Leute wie OP hat.

Aufmerksamkeit, die vorderen Seiten in den Medien und die Ausdauer falsche Informationen zu berichtigen (was schwerer ist als sie in die Welt zu setzen) sind alles limitierte Güter.

Merz (und andere wie auch die AfD) erreicht dabei trotzdem ein gewisses Ziel indem er die Themen des öffentlichen Diskurs bestimmt.

Mich würde der Preis im Vergleich zur Fleischalternative interessieren. Man sollte meinen, dass selbst die einmaligen Entwicklungskosten eingerechnet das vegane Hack deutlich günstiger sein müsste, wenn man überlegt wieviele Produktionsschritte wegfallen. Aber in der Praxis sind vegane Optionen meinstens genauso teuer wie ihr Fleischequivalent.

Nicht nur die Befreiung aus Abhängigkeit, sondern mMn sogar eine echte Chance für Europa endlich im Tech Sektor aufzuholen indem man auf Open Souce setzt und darum herum eine Service Industrie aufbaut.

Aber ich bin auch nicht gerade optimistisch.

To me LLT is basically best when it is somewhat similar to old Top Gear, where they do silly projects (which increased in scope with the companies growth).

For actual reviews on the other hand I’d never really trust them and would always look to other sources like GN or Hardware Unboxed (who e.g. seem to do great monitor reviews) for example.

But I’ve also scaled back watching the channel to maybe looking at it once or twice in the last year.

As a logo the new one seems much worse from a functional perspective than the previous two.

It has much more and finer details, which I assume will be harder to replicate when printed and look worse the smaller it is. And it’s the only one that includes multiple colours with the American flag on top, rather than being two toned.

Personally I like Bidens the best out of those three. The first is ok, but the flag looks really weird and again the finer details of the railing on top don’t work for a logo.

Nachdem es in diesem und auch sonst praktisch keinem Artikel erwähnt wird habe ich bei der FAZ in diesem Artikel zumindest einen ungefähren Preis für die Rechte gefunden.

Das komplette Rechtepaket für die EM 2028 soll nach Angaben des britischen Fachmagazins „Sportbusiness“ einen Wert von ungefähr 170 Millionen Euro haben. Das wäre deutlich günstiger als das Rechtepaket für die EM 2024 in Deutschland, für das die Telekom 225 Millionen Euro bezahlt haben soll. Die beiden öffentlich-rechtlichen Sender und das Telekommunikations-Unternehmen wollten diese Zahlen nicht kommentieren.

Zumindest positiv, dass es wohl deutlich günstiger ist als bei der letzten EM. Und man kann streiten ob es das wert ist, zumindest sind ja die Zuschauerquoten hoch, aber die intransprarenz des ÖRR kotzt mich an.

Ganz Deutschland hat ein Zwangsabo und sie haben unter anderem den Auftrag als “Medium und Faktor des Prozesses freier individueller und öffentlicher Meinungsbildung zu wirken”. Und dann wird nicht Mal sowas öffentlich gemacht.

Wenn man überlegt wieweit man mit soviel Geld kommen würde, wenn man es in Open Source Projekte stecken würde anstatt es für Abos auszugeben. Besonders wenn man bedenkt, dass das ja nicht nur in der Schweiz so ist, sondern überall.

Immerhin scheint es ja in Deutschland einen kleinen Lichtblick zu geben mit openDesk.

I meant success in the context of what a dating app should achieve: Matching suitable partners.

But you are of course right that for the company success is profit and the rest are just variables to be optimized towards that goal.

Für mich wäre Präferenzwahl (ranked choice) eine gute Lösung für die Abwägung zwischen den Gründen für/wider der 5% Hürde.

Dadurch könnte jeder seine bevorzugte Partei wählen, aber man könnte weiterhin die Anzahl der Parteien im Bundestag kontrollieren.

Zusätzlich könnte man dann auch die staatliche Parteifinanzierung basierend auf der ersten Wahl aufteilen, selbst wenn diese die Hürde nicht überwindet.

I would say yes, because as is the real niche communities dont have the size for larger discussions.

Mainstream communities e.g. about global news already have a decent size. And in many ways it doesn’t make much of a qualitative difference if there are 500 or 10.000 predictable comments. But many smaller communities are still mostly propped up by a few power users providing the majority of content which is not ideal for many reasons.

The second one for sure. But i would also argue that Clarkson himself is only part of the industry to some degree, because primarily he is still in the (quite successful) business of producing television. And while he is certainly learning stuff the actual act of running a farm is still primarily done by others.

On the practical farming side by Kaleb and on the business side by Charlie, who in this case would be the one understanding how the economics between 25p/kg weat and 1.25£ for a loaf of bread work.

Also regarding cost: I have yet to hear how a dating app solves the paradox that success means losing a customer. The incentives of the company and customer are not aligned and actually quite the opposite.

The company wants you to stay and spend as much as possible on the platform (optimizing to keep you just engaged enough to stick with it), whereas the ideal outcome for the customer means not needing the app in as little time as possible.

In favour of better competition I would actually argue the exact opposite at this point.

On the design side in the x86 space it’s a duopoly with AMD so even though Intel still has good market share due to their past, a weaker Intel means more power for AMD. And we shouldn’t fool ourselves that they wouldn’t use it for their own gains just like Intel did in the past.

In a broader sense for server chips in general having those engineers at Qualcomm rather than Intel might help might help arm adoption. But that space at least already has some more players than x86. With hyperscalers like Amazon developing their own CPUs, Ampere, or Nvidia planning to enter the space.

And most importantly as long as design and fab aren’t separated at Intel having one do worse also affects the other side. And the competition is already thin in that space as is, with much much higher barriers to entry for any new competition compared to chip design.