Nachdem er seinen Fund, dem Hosting-Provider der Datenbank mitteilte, sperrte der den öffentlichen Zugang, weigerte sich jedoch den Namen seines Kunden zu nennen. Wer genau die Daten zu welchem Zweck wie gesammelt hat, ist folglich unklar.

Das wars? Bei aller Überwachung muss doch eine staatliche Stelle aktiv werden und dem nachgehen.

Das ist gut. Kann jemand einen Bot bauen, der zu jedem Post das passende Dokument als Diskussionsgrundlage verlinkt?

“Die Ampel hat sich darauf verständigt, die sogenannte sachgrundlose Befristung von Arbeitsverträgen von Arbeitnehmern mit Rentenanspruch zu erlauben. Leider ist das Gesetz dann nicht umgesetzt worden, weil die Ampel-Koalition zerbrochen ist. Hier kann sich die neue Regierung direkt bedienen”

Es geht wohl um neue Arbeitsverträge für Rentner. Da ist die Spiegel-Überschrift irreführend.

Wie wärs mit Wirtschaftswachstum durch Erreichen der Klimaziele? Nachhaltige Lösungen lassen sich doch sicher weltweit verkaufen.

Ich verstehe es immer noch nicht. Bei sinnloser Arbeit denke ich an komplexe Gesetze und ausufernde Vorschriften, die z.B. die Kreditvergabe erschweren oder als Brandvorschriften Neubauten unnötig aufwendig machen.

Selbst wenn alle von einem BGEinkommen leben, würde dadurch mehr Arbeit entstehen.

Der kann ja schon aktiv sein und dies ist eine nötige Allianz gegen Lidl.

Das ist Dilemma der Elite ist, dass diese wenigen die Macht über die Automatisierung und weitere Gestaltung bekommen würden und diesbezüglich keine Rolle mehr spielen.

Wenn Elite nicht hauptsächlich Ausbeutung ist, sollte ein glückliches System für alle auch von der Elite gewollt sein.

Freiwillig passiert das dagegen nicht, denn sonst hätten wir das schon gemacht.

Sehr viele Startups beweist das Gegenteil.

Leider nicht. Startups ist eine Fortführung des bestehenden Anreizsystems. Linux oder Lemmy zeigen eine andere Motivation, aber auch deren Grenzen.

Den Schritt zur sinnlosen Arbeit erhalten man, wenn man diese im Stunden misst.

Den Satz verstehe ich nicht

Das Problem ist die fehlende Ausrichtung an gemeinsamen Zielen.

Ja, das gilt aber so gut wie immer.

Wir brauchen mehr Partnerschaft im Erfolg und Misserfolg.

Es gibt Genossenschaften. Der Freiraum ist da, er wird nicht genutzt.

Das macht die Diskussion über mehr oder weniger Arbeitsstunden überflüssig.

Es wird immer die geben, die nur ein Mindestmass an Zivilisation wollen, und dann die, die maximalen Fortschritt wollen.

Von mir aus kann alles bleiben wie es ist. Ich finde nur, dass wenn wir als Gesellschaft Gewalt die Grundlage entziehen wollen, wir das nicht mit einem Verbot machen sollten.

Es reicht doch, wenn uns die Ukraine ihre Kriegsschulden mit Rohstoffen zurückzahlt, oder den Wiederaufbau.

Die Amerikaner haben menschliche Silhouetten als Zielscheiben eingeführt um Tötungshemmungen abzubauen. Dazu wird es Untersuchungen geben.

Am Ende steht die Frage, will man einen Menschen, der nichts Böses tuen kann oder einen, der es nicht will?

Deine Gewalt ist nur ein stummer Schrei nach Liebe

Die Diskussion arbeitet sich am Symptom ab. Woher kommt das Bedürfnis nach Gewalt?

Jeder Gewaltimpuls kann nur durch vorherige Konditionierung entstanden sein oder aber wir müssen annehmen, dass zumindest Männer inherent gewalttätig sind.

Wenn es Konditionierung ist, dann sollte das Verbot nicht die Antwort sein, sondern es sollte ein Hilfsangebot an die Männer geben, die bei sich Gewaltphantasien beim Umgang mit den Puppen bemerken.

Der Boom der Baumärkte zeigt, dass Arbeitszeit unterbezahlt wird und die Effizienz der Experten nicht die Abgaben der Arbeitnehmer kompensiert, so dass vieles selber gemacht wird. Das gleiche gilt für Kinderbetreuung und Bewirtung. Das BIP steigert man durch Automatisierung und Spezialisierung mittels Arbeitsteilung. Das muss sich lohnen.

Abgesehen davon arbeiten Naturvölker vier Stunden am Tag. Das würde Frühstück machen und Arbeitsanfahrt beinhalten. Es ist also noch etwas Luft da, was Arbeitszeitreduzierung angeht.

Das Dilemma der Elite ist, dass nur wenige Menschen arbeiten müssten, wenn wir konsequent alles automatisieren würden. Dann gibt es aber niemanden, der diese Menschen zur Arbeit zwingt. Freiwillig passiert das dagegen nicht, denn sonst hätten wir das schon gemacht.

Also passiert viel sinnlose, unerfüllende Arbeit, die nicht gut bezahlt werden kann, weil sie nicht produktiv ist.

Wo sind dann all die nichtbeförderten kompetenten Führungskräfte? An sich sollten sie doch in der Lage sein, Konkurrenz aufzubauen, die langfristig erfolgreicher ist, weil Leistung belohnt wird.

Es geht mir um das Wo. Dies soll nicht die Klassenreproduktion in Frage stellen.

Is that supoosed to be a good thing or a bad thing ?

I don’t judge. I just care about the mechanisms.

No, they’re just narrowly constrained as to what they can do

It’s turtles all the way down. At some point, somebody makes a decision against public transport.

A good follow on Mastodon who’s an actual traffic expert

Thanks for the link. Frustrating content but good.

Ich habe keine Ahnung, woran ich das erkennen soll,

Über den Inhalt. AUKUS ist Indopazifik und nicht im Mittelmeer vor der Türkei.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/AUKUS

It’s the other way round. Individualism prevents communism. People drive cars to prevent them from voting for those parties.

Downvoters, do you think all that bad urban planning is incompetence of the specialists while every comment section is filled with geniuses who for some reason are enlightened about public transport but never in the position of power to bring it to life?

It’s like machines replacing farm hands. It’s the end of feudalism because the peasants are not needed anymore. The feudal lords won’t make the profits but the factory owners and the mining owners.

If the AI companies are the mines, what are the factories?

With AI, essentially everybody starts at middle management or above because the grunt work is automated. Now it’s all about allocating resources, acquiring clients and creating new products.

Somebody has to monitor the AIs and write the prompts. It’s middle management for everybody.

Der Artikel hätte den Bürgermeister und die Ehrenbürgerschaft nicht erwähnen müssen. Der Artikel relativiert die Blockade mit den vermeintlich persönlichen Motiven des Bürgermeisters.

So wie Vegetarier konsequenterweise vegan sein sollten, kann Umweltschutz nur vegane Ernährung für alle bedeuten. Selbst wenn einige das nicht vorhaben wird dies irgendwann das Ziel sein.

Und am Ende stehen dann 100 Leute die genau die gleiche Meinung zu den 10 verschiedenen Themen haben auf der Straße, statt den Hunderttausenden die gekommen wären wenn es nur ums Klima oder nur um Palestina gegangen wäre.

Wichtiger Punkt. Anders rum zeigt es, wie gespalten und auch korrumpiert unsere Gesellschaft ist. Eine Partei kann nicht alle Probleme lösen, denn sie wäre dann für die meisten nicht wählbar. Fast jeder hat ein Privileg, auf das er nicht verzichten will.

Also gibt es Klientelpolitik. Innerhalb von Koalitionen besteht dann das gleiche Problem, so dass die Politik in vielen Bereichen blockiert ist.

Wenn jemand eine Idee hat, was man machen könnte, würde ich das gerne wissen.