Yep, we have this one short and precious life. Should not waste it thinking too much about the eternity of un-being that comes after and rather make the most of the time we have here.

I put them on humus-rich soil

(I’ll show myself out)

Okay vielleicht hab ich überreagiert, weil mich das Klischee Argument getriggert hat. Tut mir leid. Will niemandem was unterstellen.

Ich versuche es mal weniger polemisch.

Wenn man beweisen wollen würde "Es gibt einen Gott’, müsste man überhaupt erstmal definieren was “es gibt” und was “Gott” bedeutet.

Je nachdem wie man das betrachtet, kriegt man ganz unterschiedliche Antworten.

Wenn man ‘es gibt’ interpretiert im materiellen Sinn, also eine Ansammlung von Materie und Energie, die wir ‘Gott’ nennen, ich glaube da sind sich fast alle einig dass das für jede nicht abstruse Definition von ‘Gott’ (also kein Opa auf einem Berg oder Spaghetti Monster) sagen kann, was auch immer Gott ist, ist nicht Teil des materiellen Universums.

Ich finde also schon zu sagen ‘es gibt’ ist hier schon problematisch. Gibt es natürliche Zahlen? Wenn ja, was sind sie? Was ist ihre Essenz? Da gehen die Meinungen auch auseinander. Klar ist, genau wie Gott gibt es die Zahl 3 nicht als pure Abstraktion innerhalb der physischen Welt.

Wenn aber Gott mehr die Natur einer Zahl hat, kommen wir zu abstrakten Begriffen. Ist Gott eine Art Idee im platonischen reich der Ideen, und wir haben Zugang dazu wie zur Zahl 3 und können eine intuition entwickeln? Auch schwer zu sagen, die Zahl 3 ist definiert über ihre Beziehungen zu anderen zahlen, die Zahl 3 IST genau die Beziehung die alle Dinge die sich wie 3 verhalten instanziieren. Ist “gott” einfach das “Gute”? Aber wer definiert das ? Hier bricht sie Analogie etwas, weil spirituelle Systeme nicht die Formalität und Genauigkeit haben um sie nebeneinander zu legen und zu sagen “das ist der gemeinsame kern’”. Das wäre dann aber ein möglicher weg Gott abstrakt genug zu definieren, um ihm eine Art abstrakte Realität zu zuschreiben.

Alternativ kann man sagen “Gott ist alles” damit wären wir im Pantheismus und “es gibt Gott” ist trivialerweise erfüllt.

Weitere Variante: wir postulieren Gott als etwas außerhalb von allem was wir verstehen und kennen. Da sind wir nah an klassischen Vorstellungen , und die sorgen quasi apriori für unbeweisbarkeit. Sie schieben durch die Definition von Gott diesen direkt aus dem beweisbaren Bereich hinaus. Und damit ist es aber nicht unbedingt falsch sondern einfach nicht beweisbar.

Damit wären wir aber quasi bei der parallele zu den Unvollständigkeitssätzen. Zu jedem Zeitpunkt haben wir ein endliches system mit endlich vielen annahmen und Bekannten Fakten und akzeptierten Schlussfolgerungen und Methoden, aber Gott ist etwas im unendlichen limit über alle möglichen Systeme hinweg. Vielleicht existiert dieses limit, vielleicht nicht. In etwa wie die Vorstellung von Georg Cantor - Gott als die unerreichbare und unbeweisbare “absolute Unendlichkeit” (im Gegensatz zu der unendlichen Kaskade von Unendlichkeiten, die er durch die Formalisierung der Mengenlehre bewiesen hat)

Das setzt Empirizismus axiomatisch als deine einzige epistemologische Grundlage voraus.

Aber selbst in der reinen Mathematik gibt es immer Aussagen die wahr sind, aber die nicht bewiesen werden können. Man könnte meinen, in der sterilen Mathematik wo alles aus axiomen mechanisch deduktiv folgen muss, da müsste doch alles beweisbar sein?

Dachte der Hilbert auch, aber das Hilbert Programm der Mathematik ist krachend gescheitert mit dem Beweis der Gödelschen Unvollständigkeitssätze. Und die beweisen, dass jedes hinreichend komplexe logische system (vereinfacht gesagt, es reicht darin nur rechnen zu können, mehr nicht) blinde Flecken enthält - Aussagen die innerhalb des Systems nicht bewiesen werden können.

Warum glaubst du, dass unser Framework in den Naturwissenschaften vollständig ist? Empirizismus arbeitet unter den praktischen Beschränkungen von dem was wir messen können, sagt aber nichts über den ontologischen und epistemologischen Status von allen Dingen und Sachverhalten, die außerhalb der verfügbaren Werkzeuge liegen, die wir zur Verfügung haben.

Viele Grüße, Ein “überzeugter Agnostiker”

PS: die Demut zu sagen “ich weiß es nicht” oder “man kann es nicht wissen” ist heute eine leider seltene Tugend. Wäre vielleicht auch für andere Themen angebracht. Man muss nicht zu allem eine “ja/nein” Meinung haben.

PS 2: Wenn man sich mit Grundlagen der Logik und Wissenschaftstheorie intensiv genug beschäftigt, wird man fast automatisch Agnostiker.

By authority of the central bank and the state? Checks out.

My maybe unpopular opinion is that it sucks that my meds, which are like my “glasses” correcting focus, motivation and emotional self-regulation, which are much safer than any antidepressants and at high dosage have about the same side effects as too much coffee, are being framed as dangerous stimulants and abused by idiots who snort them in their noses, and have to be so heavily regulated.

I got late diagnosed and since I got my meds I overcame my overthinking and anxiety issues, have no more of what I thought to be depressive episodes (caused by severe under stimulation and the burn-out of chronically forcing myself to do stuff against the strong child tantrum-like inner resistance with raw will power as you ADHD “expert” and all of my family suggested all of my life), and finally can feel and function like an adult and at the same time am much more zen and balanced.

Yes, having some symptoms does not qualify. Just as being sad sometimes does not qualify for depression. But every mental disorder is a matter of severity. You cannot feel how things feel to others. If a diagnosis and meds help a person, why would you not want them to get that help? It’s like saying that people who are short-sighted should just try harder and train their eyes and do not need glasses.

Level 2 of these people: learn regex and try to parse something non-regular like XML or C++ templates with it.

Same people who did not pay attention and hated the “useless” formal languages lecture in university and who have no clue about proper data structures and algorithms for their problem, just hack together some half-working solution and ship it. Fix bugs with extra if statements instead of solving the real issue. Not writing unit tests.

Soo many people in software development who really should not be there.

Seymour :'(

A beautiful answer, our trajectory was pretty similar, only that we were together and building it for over 10 years before we finally got married last year :)

My wife is my home, my constant, my safe harbor, the anchor of my sanity and peace of mind.

Two planets orbiting each other - I could not have said it better. We’re a unit that is greater than its sum and we grew and continue to grow together as individuals and into each other.

Ah good point, totally forgot the early times, I was too young back then I guess. Okay then the impact of Steam is kind of mixed then. From practical experience it is more up to the game developers to enforce or not enforce it and often in practice especially indie games are DRM free or it is easy to circumvent. Steam at least does not install some surveillance rootkit on your system. And I’d claim that it plays about the same role in the indie game ecosystem as Bandcamp plays for music and GitHub plays for open source software, at least that is my impression.

And contra Bandcamp is of course, they recently sold out i.e. got bought by some larger fish with totally different but music legal stuff related business and Bandcamp lost a lot of employees. But at least for now I don’t see drastic enshittification ot Bandcamp yet.

I guess ultimately there is no perfect saint company, they are entities that must generate profit, and only sometimes it really means making customers happy, but more often than not it doesn’t - that’s just capitalism, how it works everywhere.

Bandcamp, because it is the best place for independent music and there is nothing close to it.

Steam, because they started with non-horrible DRM (compared to other options) and now they are one of the companies that help Linux succeed for gaming (Steam Deck is just a Linux computer with controllers attached, and Proton is awesome for running Windows games on Linux).

Important message. If this is not a better place, there is no point in it. We should leave all the toxicity outside. The internet could be nice, if people were nice.

My true faith is: don’t be an asshole and be a decent, rational and empathetic human being.

Everything else I may or may not believe does not matter, it’s decoration.

Nice bud. Home grown?

Not putting enough money into education of the population is a crime against humanity done by the wealthy class. It’s a tragedy and it’s infuriating and it’s well understood, yet nothing ever changes, because education threatens the power of capital, while all that capital needs is cheap labor and stupid cattle consumers to support their “infinite growth”.

Haha absolutely, I’m also one of the people who always said all this rainbow and green washing is bullshit. As if they ever cared for anything.

Capitalism has no values, except for one: shareholder value. Yesterday they help sending people to concentration camps, today they help saving the world and increasing diversity, yeah, totally convincing.

There is one thing to rely on with capitalism - if you convince people you can make good money with it or it is good for the brand, they will jump onto it and squeeze the shit out of it. An abstract, amoral force, made from a large number of concrete shitty people.

Software developer here.

I only recently switched from vim to VSCode and I refuse to use any editor without vim emulation.

Regular expressions for quick and efficient and precise search and replace, modal editing which allows me to type di" to ‘delete inside current double quotes’ (needs vim-surround plugin), typing 123gg to go to line 123, press % to switch between any pair of marching braces, brackets or parentheses, and all sorts of such efficient goodies.

It’s not only efficient, vi has a whole concept, a philosophy how you can build quick editing commands. It’s not like remembering random shortcuts like Ctrl-C Ctrl-V. Once you understand the language, it becomes second nature and you can translate something you want to do into 5 key strokes which would need 100 otherwise or would involve the mouse and clicking and selecting etc.

I’m not even that good at vim, I’m just using the surface features.

It has very good reasons why every notable editor provides some form of vi editing emulation.

Vielleicht bin ich ein schnell-verstoffwechsler, kann ja gut sein.

Mein Neurologe hat zu dem Aspekt nix gesagt, scheint also so alles ok zu sein. Eher wundert er sich wie wenig ich brauche.

Ein anderes Medikament hab ich nicht ausprobiert. Ich konnte zwischen Elvanse und Medikinet wählen, er hat zwar Elvanse empfohlen aber ich hab mich für Medikinet entschieden weil es mir mehr Kontrolle ermöglicht und kleinschrittiger aufdosiert werden konnte, und Methylphenidat ist viel länger auf dem Markt (ich hatte am Anfang ziemlich Angst davor).

Fahre damit sehr gut und bin zufrieden, deswegen hatte ich auch keinen Grund nach etwas anderem zu fragen.

Hast du mal Medikinet adult verwendet? Das hält realistisch 3-4 Stunden. Ich nehme morgens und mittags eine Dosis. Und das schon nicht auf leeren Magen, weil sonst ballert das zu krass und geht noch schneller wieder weg.

8 Stunden klingt wie die theoretische maximale Akku Laufzeit bei dem Laptop oder schön gerechnete Abgase bei VW.

How many are you?

Fridays for Future mobilized hundreds of thousands to demonstrate for action against climate change.

I can’t imagine they could suppress such demonstrations.

Just genuinely curious - is it like, thousands? Tens of thousands? And why is it not more? And are you saying the media are already so much under control like in Russia or China that any movement can be extinguished before it even can grow ?